台北 brunch 早午餐 大集合!

樂子:大名頂頂,但聞名不如見面。食物有水準,價格卻是超水準。

樂子瑞安店:

2013-02-19 11.13.012013-02-19 11.12.33-1

起士漢堡,分量夠味道也不差。可惜的是沒在漢堡肉下面墊點生菜,漢堡肉汁都被麵包吸走,肉變乾麵包變溼答答都不好吃。

2013-02-19 11.14.44

這道好像叫招牌早餐?
兩條培根+炒蛋和炒馬鈴薯,要價 2xx 加上服務費約 300。

2013-02-19 11.09.49-22013-02-19 11.07.55-2

漢堡沒有飲料吃起來好乾。想要杯汽水卻只有湯加汽水的組合可選,強迫購買 120。

樂子已經是台北諸多早午餐中較貴的了,還要用這種手段賺飲料錢,直搖頭。

樂子基隆路:

2013-02-20 11.30.25-1

嘴饞,多加一個 side dish “早餐腸",這兩根小香腸要 50 元,不便宜。

結果上圖這份美式早餐就是 240+50=290,還要加29元服務費總共 320,沒有飲料喔!

同行友人說這裡的法式土司蛋液太少,瑞安店的法式土司會好很多。

2013-02-20 11.47.08-2

店員介紹時說基隆路店的特色是有法式薄餅,就叫一個雞肉法式薄餅嚐嚐。

雞肉沒熟,友人請廚房拿回去再加熱。

友人是樂子的忠實客戶,據說瑞安店吃過數十次。他說這次是他吃過最難吃的一次,運氣不好還是基隆路店水準差?

樂子信義旗艦店:

2013-02-23 18.52.48-1

培根起士蛋捲,加 50 元把土司換成法式土司,價格約 300。

薯餅特殊,不像一般那種炸薯餅,味道也不錯。
20130223_185446_2

蛋捲就太熟了,幾乎沒有蛋汁。不知是常態還是當天廚師手誤。

2013-02-23 18.54.57-2

信義店獨有的軟殼蟹三明治,大推。炸得酥酥的,完全感覺不到蟹殼,會以為在吃一種螃蟹味道的炸魚排。

2013-02-23 18.55.08-1 2013-02-23 18.45.40-2

班尼客蛋與凱薩沙拉,份量都頗大。感覺信義旗艦店的分量都比其他分店大,不知是不是心理作用。

信義旗艦店假日不能預約,都要現場排,請注意。

結論:

樂子在台北大名鼎鼎,分店一直開,店內裝潢有 fu,餐飲有一定水準,但是價格實在太誇張,連飲料錢都要搶。兩、三年前物以稀為貴這個價格也許買單,現在台北 brunch 早午餐百家爭鳴,這樣子的美式食物還要賣這麼貴很快就會被其他早午餐店比下去。
網路食記很多,各分店水準不一,請注意。

永康街,Eating Time:

內裝與外觀都有 fu,常見到食客對著裝潢照像。台北早午餐界的新星,開業約一年,網路食記也很多。

2013-02-21 19.54.07-1

培根起士蛋捲,分量很大,雞蛋用了三顆。

2013-02-21 19.55.51-2

培根美味,給的量也比一般的分量還多,可惜集中在一起,頭尾都是純蛋。熟度剛好,中心部分的蛋還沒有凝固,略呈液態狀。
價格算便宜的,印象裡是 240 吧,附一杯飲料,若選氣泡飲料還可續杯,貼心!
服務員勤快,飲料喝到剩兩分就詢問要不要再續。

我附的那一杯蘋果西打似乎有額外加香料,比一般市面上買的還要香。詢問店員,飲料是用氣瓶的,猜想是糖漿比例放較多。

2013-02-21 19.57.42-2

班尼克蛋,價格忘記了,但也是比一般的略便宜。
下面的荷蘭醬汁頗鹹,要與蛋和餅一起沾著吃才剛好。

2013-02-21 19.58.29-3

班尼克蛋蛋的型狀不是很好看,但熟度抓得恰好,一切開深橘色的蛋黃就泊泊流出。
火腿片切得也很厚,這道口味上有水準。

2013-02-21 20.02.42-1

薯條,忘記店家給它什麼名字。起士和肉醬直接淋在上面,結果讓薯條很快就鬆軟,喪失脆脆的口感。
要推薦的是隨薯條奉上牛肉醬汁,極夠味,很香醇的牛肉汁,最後還把這醬汁倒進馬鈴薯泥裡一起吃,yami。

結論:

味美,CP 值很高,主餐都直接附飲料。兩分主餐加上小費才 57x,老闆佛心來了。
座位寬敞,椅子有經過設計很舒服,我必須再說樂子必須進步了。

中山捷運站,來我家吧 brunch:

地點極優,就在以前米朗奇鬆餅的位置,人來人往所以生意很好。內部與外觀幾乎呈現沒有設計的樣子,也許是請木工師傅隨便做的吧?

2013-02-22 13.33.28-1 2013-02-22 13.33.40-1

青醬漢堡三明治。薯條很脆,其他,真不知如何形容,很平實的一道。

2013-02-22 13.39.26-1

培根起士蛋捲,培根與肉醬是放在上面的,與一般蛋捲做法不同。
旁邊的法式土司幾乎可稱做白土司了。

2013-02-22 13.41.25-1

這個蛋捲不是捲起來的,而是一層一層"折"起來的,所以這裡的蛋捲呈現四方狀。蛋捲太熟,但起士給的分量夠,融化的起士配合厚厚蛋捲意外地好吃,當天有吃光光。

結論:

詳細價格忘了,但不便宜。店面不大,為盡量塞客人座位很小,桌子也很小,兩人份的主餐和飲料竟然無法放進桌子裡,更不要提想要看本雜誌或報紙,早午餐吃到這麼侷促就失去優閒的原義了。
食物普普,內裝完全沒價值感,CP值不高,是因為地點好店租太貴只有犧牲其他的嗎?

師大路,中西美食:

台北老牌 brunch,也許是最老牌的,我十年前就在吃。以前外國人很多,現在較少但還是所有早午餐最多的,餐點的價格也很"外國"。餐點不只美式食物,墨西哥食物也很多,而且咖啡與牛奶喝到飽,沒錯,喝到飽。

2013-02-23 11.26.37 2013-02-23 11.27.57-2 2013-02-23 11.30.50-2 2013-02-23 12.35.08

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s